新聞討論?

台大台文所學生江昺崙三天前發表在想想論壇的文章「200萬說一個故事：78歲台北市長候選人趙衍慶」，內容文情並茂，說趙是澎湖713事件受害者，為了說這個故事，花了畢生積蓄兩百萬參選台北市長。

假的真不了，真圍裙的假不了，這個故事很快被抓包「純屬虛構」。趙衍慶雖然是沒有動人背景的素人，卻坦團體服蕩說明自己的參選理念，其實和杜撰的文章內容完全無關，更不是拿錢出來說故事。這也不禁讓人「想想」，一個由民進黨主席主導的網站，何以要為無黨籍候選人宣傳？

答案或許就在選戰策略裡。台北市長選戰兩強相爭，對綠營來說，雖然柯文哲可能略微領先，假如能把連勝文的選票再分一點出去，當然再好不過。以外省老兵候選人趙衍慶為主角，撰寫個引人入勝、被國民黨迫害的故事，分掉藍營部分選票，在選舉策略上無懈可擊。從發展來看，確實發揮了效果。

這麼戲劇化的內容，很快獲得廣大讀者迴響，而且依照往例，「第一時間」就被分享在PTT上。馬上有人發動「幫99元團體服班服趙衍慶拿回二百萬保證金」運動，聲言要讓趙老先生拿下足夠選票，領回保證金。班服

但平心而論，這是非常沒有品格的選舉策略。這篇完全沒有訪談當事者的文章，被分類在論壇的「歷史書寫」下，等於說明內容為真，但其實卻是造假。一位博士班學生違背學術良知撰文，被抓包後毫無悔歉，還拿什麼「文學性」的理由遮掩，此無品之一；而整起事件，可說是用分裂族群的方式來達到政治目的，此無品之二；文章杜撰的主角是有血有肉的真實人物，對個人毫無尊重，此無品之三。

有趣的是，趙衍慶本人的少量團體服真實故事，就已經夠引人入勝；在「辨正」之背心後，很可能還是會達到「吸引選票」的效果。只是現在看來，這個真正素人對誰影響大，就很難說了。